美以对伊朗的军事行动近一个月，战场态势与各方立场出现剧烈转向。伊朗方面公开宣布中东地区美军基地遭全面摧毁，武装力量正对逃亡美军展开搜捕；美方内部释放快速停战信号，特朗普倾向在数周内收尾战事；以色列则抓住窗口期，启动48小时密集空袭，全力摧毁伊朗军工体系。 这场高强度对抗已经从单纯军事打击，演变成战场态势、国内政治、地区利益交织的复杂局面，每一方的动作都在改变中东安全格局。 伊朗武装力量的持续反击，让美军在中东的空中优势与前沿部署接连受挫。3月25日前后，一架隶属于“林肯”号航母的F-18战机在低空执行任务时遭地面肩扛式导弹击中，机身尾部受损后向航母方向撤离，最终在海上坠毁。伊朗方面确认，执行打击的是巴斯基民兵，这一细节进一步凸显了美军前线部署的脆弱性。 美方没有直接承认战机坠毁，但也没有否认战机被击中的事实，这种模糊回应侧面印证事件真实性。 冲突爆发以来，美军多款主力战机接连出现战损，F-35、F-16I、F-15均有被击中记录，目前仅剩F-22还没有出现受损情况。更关键的是，美军在中东的陆上基地普遍遭袭，受损战机无法就地维修，即便勉强返回航母，也只能停放在机库等待返港处理，空中作战能力持续下滑。 比装备损失更影响战局的是人员与部署困境。美方公开数据显示，已有13名美军军人在行动中死亡，近300人受伤，持续伤亡让白宫对地面行动更加谨慎。特朗普明确拒绝轻易向伊朗派遣地面部队，担心增兵导致伤亡扩大，同时拖延停战时间表。伊朗方面则借助基地被毁后的态势，发动大规模搜捕行动，并呼吁地区民众提供线索，推动将美军逐出中东地区，前线美军的生存空间被持续压缩。 空中优势受损、基地体系瘫痪、人员风险上升，巨大压力下，美军在中东的行动节奏明显放缓。高强度空袭没能彻底瓦解伊朗反击能力，反而让自身陷入被动防御，前线部队从主动打击转向被动自保，这也是美方急于推动战事收尾的直接原因。 战事持续近一个月，美国的立场出现明显松动，特朗普多次向顾问表达快速结束战争的想法，坚持遵循开战时设定的4至6周时间表，力争在未来数周内终结冲突。这里面的主要原因有两点，一是战事与国内议程；二是政治安排出现冲突。 特朗普明确表示，这场战争干扰了其他优先事项推进，其注意力已开始转向中期选举、移民执法、选民资格立法等国内议题。持续投入军事资源、承担人员伤亡风险，却未能快速达成预期目标，让白宫失去耐心。同时，美方在外交与军事之间摇摆，一边尝试通过第三方推动谈判，一边维持有限度军事打击，始终没有形成稳定策略。 同时，美方内部对战争路径存在明显分歧。部分幕僚敦促采取更强硬立场，推动伊朗政权更迭，将其打造为政治遗产；但特朗普更关注成本与收益，担心战事拖延引发国内不满，同时避免大规模地面战导致伤亡激增。这种摇摆让前线美军行动受限，也让伊朗看清美方底线，拒绝接受美方提出的停战方案，谈判进程始终停留在初期阶段。 美军虽然宣称已经打击超过1万个伊朗军事目标，但并没有摧毁伊朗反击能力，伊朗革命卫队持续发动导弹与无人机攻势，覆盖美军基地与以色列境内目标。战场陷入僵持，政治成本持续上升。在此情况下，快速停战成为白宫的现实选择。 美国的停战倾向，让以色列陷入焦虑。以方担心特朗普最早在3月28日宣布结束战争，一旦美方停手，以军单独对抗伊朗的风险急剧上升。内塔尼亚胡在获悉美方15点停战计划后，迅速下达命令，要求以军在48小时内最大化摧毁伊朗军工产业设施，把短期军事优势转化为长期安全收益。 以军迅速调整打击重点，从政府设施转向武器生产基地、导弹储存设施、军事研发中心等高价值军事目标。以方判断，摧毁这些资产能有效延缓伊朗军事能力恢复，为自身争取更长安全窗口期。 3月25日前后，以军出动大量战机，对伊斯法罕等核心区域实施密集空袭，重点打击弹道导弹生产、水下军事研究、炸药制造等关键能力，单日投弹量与目标摧毁数达到冲突以来峰值。 内塔尼亚胡公开表态，对伊朗的军事行动会继续全力展开，拒绝接受美方停战计划中对伊朗遏制不足的条款。以方清楚，美方停战不会充分顾及以色列安全诉求，只有抢在美国彻底收手前完成关键打击，才能降低伊朗未来报复能力。这种抢时间式空袭，是以色列在大国立场转向下，维护自身安全利益的被动选择，也让战场态势在停战预期下反而更加激烈。 以色列的激进行动，进一步加剧地区局势复杂性。伊朗的反击范围持续扩大，导弹覆盖以色列核心城市，民用设施与军事目标同步遭袭，双方对抗已无明确红线。美国、以色列、伊朗形成相互牵制的三角关系，美方想抽身、以方想扩大战果、伊朗想坚持反击，三方诉求难以调和，让停火变得更加遥远。 未来一周将是局势走向的关键节点，美方是否如期推进停战、以色列能否完成既定打击目标、伊朗会以何种方式回应，每一个变量都牵动中东局势。战场不会按照单一国家的节奏推进，各方的每一次行动，都在为后续的对抗与谈判积累筹码，地区和平仍需经历漫长的磨合。
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
